Statement der 2oD zum Flottenkill der ALF

Moin liebe Leser,

vor wenigen Stunden gab es eine Stellungnahme der 2oD zu dem Fleetkill gegen die ALF vor ca. einer Woche.

Statement von Schømi

Wer sich nicht erinnert, hier ist der KB.

Dies soll kein Auseinandernehmen des Statements sein, allerdings warfen sich mir beim Lesen ein paar Fragen auf:

Es wird sich wieder sehr einfach gemacht die Schuld wegzuschieben, denn federer spielte als Übermittler der Informationen doch in Wirklichkeit nur eine kleine Rolle.

Laut deutscher Rechtssprechung ist derjenige der Beihilfe zu einem Verbrechen leistet im Strafmaß genauso anzusehen wie der ausführende Täter. Somit wäre er genauso daran beteiligt wie 2 e oder knisel.

Er hat Informationen bekommen und diese im Sinne der Meta weitergeleitet.

Im Allianzbild der EoD ist zu lesen: "Die Elements of Dawn sind eine Meta verschiedener Allianzen unterschiedlicher Rassen mit individuellen Spielertypen und Meinungen, die in einer Gemeinschaft gleichen Zielen folgen."

Bedeutet dieses Statement von Schømi das Verrat von der gesamten EoD-Meta toleriert, wenn nicht sogar exzessiv praktiziert wird? Wäre es nicht möglich gewesen das man Informationen die einem zugespielt werden mit einer freundlichen PN ablehnt und so für ein sauberes Earthlost sorgt?

Zudem wurde dieser Verratsfall völlig überskandalisiert, denn er hatte nach dem „echten“ Verratsvorfall von Chobbit222 gegen oschuda seine Legitimation erhalten. Damit wurden Verratsaktionen in den aktuellen Krieg eingebracht und wir haben diesen nur vergolten.

Der Verrat gegen oschuda war ein Verrat bei dem nur er zu Schaden kam. Diese Aktion wurde nur von der TdT durchgeführt, bzw. von Spielern die zum Zeitpunkt des damaligen Flottenverlustes in der TdT waren. Mehrere ALx-Member hatten beim Angriff ihre Unterstützung angeboten als sie den Angriff sahen, wurden jedoch ersteinmal ohne Informationen von der TdT abgewiesen. Somit wurden bei diesem Angriff keinerlei Bündnispartner in den Kampf einbezogen. An diesem Tag hätten noch weitaus mehr Flotten der Immortals gecrashet werden können, dennoch beließ es die TdT bei dieser einen einzigen.

Um einen bekannten Comichelden zu zitieren: "In gewissen Extremsituationen ist das Gesetz unzulänglich. Um Unzulänglichkeiten zu bestrafen ist es notwendig außerhalb des Gesetzes zu handeln. Es geht um ausgleichende Gerechtigkeit. Es ist keine Vergeltung. Rache ist kein akzeptables Motiv, Rache ist nur eine emotionale Reaktion. Nein, nicht Rache. Bestrafung!"

Der Verrat gegen ALF richtete sich gegen Spieler die nie einen Verrat begangen haben und wurde sogar hinterher noch versucht zu vertuschen, obwohl die Beweise gegen die 2 e sprachen. Das die Bestrafungsaktion sich gegen einen Kriegsgegner richtete, der damals die TdT-Flotte trockenlegte und ebenfalls der 2 e diese Informationen zukommen ließ, war somit Zufall und wäre auch durchgeführt worden wenn seine Allianz sich nicht mit Ihnen im Krieg befunden hätte. Und sie wäre ebenfalls ohne Unterstützung der Bündnispartner vonstatten gegangen, was bei dem Kill der ALF-Flotte nicht der Fall war. Deshalb ist dies - wenn man von der Allianzzugehörigkeit von oschuda absieht - fast schon als kriegsexterne Aktion zu sehen.

Zudem möchte ich auch noch mal auf die Unterschiedlichkeit beider Aktionen hinweisen, da ja alle Verratsaktionen gerne gleichgesetzt werden. Chobbit222 war gezwungen regelwidrige Mittel anzuwenden/ anwenden zu lassen (ist ja nicht erwiesen, wer da bei seayer rumgeisterte). Wir hingegen haben unsere Informationen regelkonform erhalten. Ich finde dass dies ein bedeutender Unterschied in der Qualität eines Verrats ist, auf den ich an dieser Stelle auch einmal hinweisen möchte. Vielleicht sieht der ein oder andere nun mal wo wirklich die schwarzen Schafe sitzen, da ja in letzter Zeit immer nur die Rede davon ist, dass die 2 e und EoD angeblich immer mit unlauteren Methoden arbeitet. Legaler Verrat ist meines Erachtens ein legitimes Mittel im Krieg - Verrat durch Accounthacken oder weitergegebene Accountdaten ist hingegen regelwidrig!!!

Der Autor des Kommentares greift im ersten Absatz seines Kommentares den Leader der Alien Life Meta COMTEC an und wirft ihm vor er würde sich auf wackelige Informationen stützen. Gleichzeitig wirft er einem Spieler aufgrund von Vermutungen vor, dass dieser sich in fremde Accounts einhackt, bzw. das es jemand anderes getan hätte. Für ein solches Verhalten gibt es nur eine einzige Bezeichnung: Scheinheiligkeit. Solange der Besitzer des angeblich gehackten Accounts dies nicht eindeutig nachweisen kann, sollte man außerdem mit solchen Äußerungen sehr vorsichtig sein wenn es in einen so sensiblen rechtlichen Bereich wie Hacking betrifft.

Zu denken gibt einem hierbei auch, dass bis jetzt in jedem KB der 2 e, der durch Verrat gegen die ALx und Tdx ob vor oder nach dem Krieg zustande kam, ein Name auftaucht: Schømi